Страхова Инна Александровна – учитель русского языка и литературы
Спикер – непосредственный участник дебатов, член команды. Спикеры утверждающей команды обозначаются сокращениями: У1 – первый спикер, У2 – второй спикер, У3 – третий спикер. Спикеры отрицающей команды: О1 - первый спикер, О2 - второй спикер, О3 – третий спикер. Судья – лицо, оценивающее выступления спикеров в дебатах Оценивание строится по системе трех « С ». Содержание – умение аргументировать свою позицию. Структура – умение организовать материал своего выступления. Способ – умение эффектно представить свою позицию. Тайм- кипер («хранитель времени») – лицо, следящее за соблюдением регламента. Ведущий – лицо, открывающее и закрывающее дебаты. Кейс – совокупность материалов, раскрывающих позицию команды, участвующей в дебатах.
У1 (утверждающий спикер 1): 6 мин – выступление. О3 → У1 : 3 мин – вопросы. О1 (отрицающий спикер 1): 6 мин – выступление. У3 → О1 : 3 мин – вопросы. У2 : 5 мин – выступление. О1 → У2 : 3 мин – вопросы. О2 : 5 мин – выступление. У1 → О2 : 3 мин – вопросы. У3 : 5 мин – выступление. О3 : 5 мин – выступление.
Утверждающий спикер (У1): Представляет команду. Формулирует основной тезис, объясняет актуальность темы. Объясняет ключевые понятия. Выдвигает аргументы утверждающей команды. Отрицающий спикер (О1): Представляет команду. Формулирует тезис отрицания. Принимает определения утверждающей команды (дебаты по определению запрещены). Опровергает аргументы У1 и выдвигает свои.
Второй спикер (У2 и О2): Опровергает аргументы предыдущего спикера (О1/У1). Восстанавливает аргументы своей команды. Усиливает позицию своей линии. Приводит новые доказательства (новые аргументы запрещены!).
Третий спикер (У3): Делает финальный контраст игры в пользу своей позиции. Выделяет ключевые области столкновения. Проводит сравнительный анализ позиций. Делает эффектное заключение. Третий спикер (О3): Аналогично представляет финальный контраст в пользу своей позиции. Объясняет, почему аргументы его команды более убедительны. Делает заключение.
Кейс – это система доказательств, раскрывающая позицию команды. При подготовке к кейсу команда должна ответить на вопросы: 1. Почему мы соглашаемся/не соглашаемся с темой? 2. Какие основные проблемы содержит тема? 3. Какие вопросы возникают по теме? 4. Какие сильные доводы можно привести? Ясный и четкий кейс: Представляет позицию команды. Обосновывает правильность позиции и стратегию её защиты.
Кейс У1 - Преимущества бумажного издания Лучше воспринимается мозгом. Больше мотивирует. Недостатки электронной книги Отсутствие ощущения чтения. Необходимо постоянно заряжать устройство. Кейс У2 - Преимущества бумажного издания Доступность. Любую книгу можно приобрести в магазине или заказать. Недостатки электронной книги Риск лишиться всех книг. Стоимость. Кейс У3 - анализ игры: выявление точек столкновения и соприкосновения мнений, акцентирование узловых моментов дебатов, объяснение, почему аргументы Утверждения убедительнее.
Кейс О1 - Преимущества электронной книги Изменение шрифта. Компактность. Недостатки бумажного издания Габариты и вес. Кейс О2 - Преимущества электронной книги Стоимость книг. Недостатки бумажного издания Необходимость в хорошем освещении. Бумажную книгу вы не сможете читать в дороге или в темное время суток. Кейс O 3 - анализ игры : выявление точек столкновения и соприкосновения мнений, акцентирование узловых моментов дебатов, объяснение, почему аргументы Утверждения убедительнее.
