Эта презентация создана преподавателем! Как такой человек может учить детей???
Развитие современных технологий во многом упростили и облегчили процесс преподавания. Огромную роль в проведении наглядного, интересного и запоминающегося урока играют презентации по изучаемым темам. Многие преподаватели, экономя свое время, скачивают готовые презентации в интернете, многие создают их сами. И те и другие презентации могут быть как полезными, так и весьма вредными! Рассмотрим на примере только одной презентации по истории, которую ее автор не постеснялся выложить в интернет.
Рассматриваемая презентация по истории посвящена важной теме - Куликовской битве и ее влиянию на развитие Руси, при этом перенасыщена ляпами, нелепицами и просто выдуманными автором презентации фактами! Внимательно рассмотрим и проанализируем несколько слайдов из этой презентации.
В презентации ее автор повторяет легендарную историю о поединке Пересвета и Челубея. Подавляющее число современных историков считают этот эпизод позднейшим добавлением к истории сражения. Во-первых решать исход сражения поединками богатырей к концу XIV века давно вышло из практики, во-вторых в источнике Челубей назван печенегом, но печенеги еще в XI в. исчезли с исторической сцены, откочевав на запад и растворившись среди народов венгерской равнины
И в-третьих (и самое главное) о таком поединке упоминается только в одном источнике - «Сказании о Мамаевом побоище» - самом позднем и наиболее легендаризированном из всех летописных рассказов о Куликовской битве. Описание «дуэли» даже в разных списках самого «Сказания» сильно отличаются. То бились пешими, то конными, то копьями, то мечами, то Пересвет доехал до своих, а Челубей рухнул наземь, то русский витязь упал сверху на врага и прикрыл его ризой… Про сущие пустяки - грамматические ошибки и опечатки автора (преподавателя!) я уже и не упоминаю… ПОЗОР!
На слайде автор пытается изложить действия Мамая и Дмитрия Донского. Возникает невольный вопрос – «А кто этот человек в короне, изображенный на слайде?». Это не Мамай и не Дмитрий Донской, а польский король Сигизмунд! Как и зачем он попал на этот слайд? Автор презентации хотя бы отдаленно представляет себе внешность Мамая или Дмитрия Донского???
В целом выводы достаточно правильные, только пункты 3 и 5 весьма спорные, 3-й – войска Мамая не были «главными силами орды» – большая часть улуса Джучи была под контролем Тохтамыша; 5-й - победа на Куликовском поле как раз привела к обратному – весь улус Джучи (Золотая орда), находившийся долгое время в состоянии раскола и борьбы между Мамаем и Тохтамышем, в результате разгрома Мамая был объединен под властью Тохтамыша. А распад по существу начался после разгрома Тохтамыша войсками Тамерлана в 1395 г.
В разбираемой презентации есть и такой слайд, на котором среди завоеваний Тамерлана указан Китай! Тамерлан никогда не завоевывал Китай и, более того, даже не вторгался в его пределы! В его планах было завоевание Китая и Тамерлан даже собрал армию и в конце 1404 г. выступил в поход, но в пути в феврале 1405 г. умер и армия повернула назад. Кроме этого, озаглавив слайд «Завоевания Тамерлана», в пункте 2 автор указывает «походы в Индию»! Автор не понимает разницы между «походами» и «завоеванием»?
Всех этих ляпов и несуразицы автору явно мало и он продолжает свою «презентацию». Среди итогов и достижений княжения сына Дмитрия Донского Василия I автор указывает, что он в «1395 г. отразил нападение Тимура (Тамерлана) на Русь». Откуда в голове автора возник этот факт? Может именно с таких «сочинителей» и начинаются искажения истории?! Никакого отпора отрядам Тимура, вторгшимся в пределы Рязанского княжества и захватившим Елец не оказывалось. Никакого «отражения нападения» не было от слова СОВСЕМ. Отряды Тимура по его приказу просто ушли на восток продолжать войну с Тохтамышем. !
Обратите также внимание, что на этом слайде автор презентации называет темника Едигея «эмиром»! Как известно достаточно хорошо – эмир – это правитель! Сам Василий I при подходе вражеских войск бросил Москву и героически «эвакуировался» в Кострому. Выкуп Едигею три тысячи рублей за снятие осады москвичи оплатили сами. Но это только «цветочки». Посмотрим следующий слайд этого «баснописца» в худшем смысле слова. !
На этом слайде Едигей, ранее уже превращенный автором из темника в эмира, повышается до титула ХАНА! То, что на картинке слайда изображено пленение князей после битвы на Калке 1223 г. уже представляется сущим пустяком. !
Подводя итог, что же можно сказать об авторе и о подобных презентациях по истории в целом? Только одно слово – ПОЗОР!!! И пусть лучше вообще не будет НИКАКИХ презентаций, чем ТАКИЕ! ПОЗОР!!!
