Prof. Dr. Alla Paslawska SS 2017
Vergleichende Sprachwissenschaft : Vergleich und Kontrast H istorisch-vergleichende Sprachwissenschaft, Kontrastive (konfrontative) Sprachwissenschaft Areallinguistik Sprachtypologie Linguistik der Universalien
„synchrone sprachvergleichende Untersuchungen, die sich auf die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Teilbereichen zweier Sprachen beziehen und sich der Methode der Konfrontation bedienen “. (Sternemann & kol. 1983, 14)
Kontrastive Sprachwissenschaft Sprachtypologie Linguistik der Universalien
• Isolierende Sprachen • Agglutinierende Sprachen • Flektierende Sprachen • Polysynthetische Sprachen
In isolierenden Sprachen besteht jede Wortform aus nur einem Morphem. Morphemkombinationen sind selten. Chinesisch, Vietnamesisch (Wortfolge, Ton)
Sehr viele Worte sind Ketten separierbarer Morpheme. Das Verhältnis zwischen morphologischen Exponenten und grammatischen Kategorien ist direkt (das Türkische, das Finnische) gör- mü -yor-um ‘ Ich sah nicht ’
In flektierenden Sprachen fehlt eine eineindeutige Zuordnung zwischen grammatischen Kategorien und ihren morphologischen Repräsentanten. Ein Morphem kann für mehrere grammatische Werte stehen: Student-en,mach-st.
werden manchmal den agglutinierenden Sprachen untergeordnet. Viele Worte sind Morphemkombinationen. Der Unterschied zu agglutinierenden Sprachen besteht darin, dass auch die Worte, die eigenständig vorkommen, gerne zu langen Kombinationen vereinen (Tschuktschisch)
Hier (Arabisch, Hebräisch) geschieht Flexion nicht durch Affixe, sondern durch Veränderungen im Wortstamm. Ägyptisches Arabisch: ‚schreiben ’ k á t a b „er schrieb “ jí kt i b „er wird schreiben “
ihr Ziel ist die vergleichende Untersuchung der phraseologischen Systeme von zwei oder mehr Sprachen und die Herausarbeitung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede “. (Fleischer 1997, 25)
mit dem Ukrainischen (S. N. Denysenko) mit dem Russischen (A. D. Rajchštejn), Französischen (H. - M. Militz), Ungarischen (R. Hessky), Finnischen (J. Korhonen), Polnischem (J. Czochralski) oder Slowakischen (P. Ďurčo). (vgl. Fleischer 1997, 25-26, 242)
Die Phraseologie ist die Lehre von den festen Wortverbindungen einer Sprache, die in System und Gebrauch Funktion und Bedeutung einzelner Wörter (Lexeme) übernehmen können.
Der Phraseologismus ist eine feste Verbindung von zwei oder mehr Wörtern, deren Gesamtbedeutung sich nicht mehr aus den Bedeutungen der einzelnen Komponenten ergibt, sondern eine Übertragung erfahren hat.
Charles Bally „Traité de stylistique française “ (1909) Viktor V. Vinogradov Irina I. Černyševa 1970 Harald Burger, Dmitrij Dobrovol ’ skij, Wolfgang Fleischer, Christine Palm Ukraine: S. Denysenko, Hawrys'/Prorotschenko, R. Zorivtschak.
Bestimmung des Gegenstandes der Phraseologie Klassifikationen der Phraseologismen nach unterschiedlichen Kriterien : „feste Wendungen/ Wortgruppen/ Wortverbindungen/ Wortkomplexe “, „stehende Verbindungen “, „fixierte Wortverbindungen “, „phraseologische Wortverbindungen/ Einheiten “, „Paralexeme “ usw.
Harald Burger (vgl. Burger 2003, 14-32) führt drei Merkmale der Phraseologismen an : Polylexikalität, Festigkeit und Idiomatizität.
Der Phraseologismus besteht aus mindestens zwei Wörtern. Autosemantika (Substantive, Adjektive, Adverbien, Numeralia, Verben) und/ oder Synsemantika (Pronomen, Präposition, Artikel, Konjunktion) handelt und darum rechnet er zur Phraseologie auch solche Verbindungen wie z.B. an sich, und ob!
Die Idiomatizität ist die Umdeutung, die semantische Transformation, die die Komponenten im Phraseologismus erfahren.
Wenn alle Komponenten der Wortverbindung semantisch transformiert sind: z.B. die Engel [im Himmel] singen/ pfeifen hören (= seine Schmerzen fast nicht ertragen können) (Duden 1992, 179)
wenn nur einige Komponenten semantisch transformiert sind: z.B. eine Fahrt ins Blaue (= Ausflugsfahrt mit unbekanntem Ziel) (DUW 2001, 514)
F alls die einzelnen Komponenten nicht oder minimal semantisch transformiert sind: z.B. sich die Zähne putzen, Maßnahmen treffen
Wolfgang Fleischer (vgl. Fleischer 1997, 29-37, 62-65) zählt zu den Phraseologismen : eine nicht-prädikative Wortverbindung : die Hölle auf Erden eine festgeprägte prädikative Konstruktion drei Kreuze machen ein festgeprägter Satz Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen
substantivische, adjektivische, adverbiale oder verbale Wortgruppen nichtprädikativen Charakters – z.B. ein offenes Geheimnis. Es handelt sich um Konstruktionen, deren lexikalische Füllung stabil ist und die die kommunikativ-grammatische Variabilität aufweisen – z.B. der Wind dreht sich. Festgeprägte Sätze sind unter dem lexikalischen, strukturell-syntaktischen und kommunikativ-grammatischen Aspekt stabil – z.B. Da liegt der Hund begraben!
Die lexikalisch-semantische Stabilität der festen Wortverbindungen bedeutet, dass ihre einzelnen Komponenten im Unterschied zu den freien Wortverbindungen oft überhaupt nicht oder nur unter strengen Regeln ausgetauscht werden können ( unikale Komponenten, Transformationsbeschränkungen, syntaktische und morphologisch-flexivische Anomalien )
Lexikalisierung bedeutet, dass die Phraseologismen als lexikalische Einheiten im Lexikon gespeichert werden (sogenannte Phraseolexeme). Mit der Reproduzierbarkeit meint man, dass die Wortverbindungen nicht nach einem syntaktischen Strukturmodell in dem sprachlichen Verkehr neu produziert, sondern als komplexe lexikalische Einheiten reproduziert werden.
W. Fleischer Zentrum : alle Wortverbindungen, die mindestens einen Autosemantikon enthalten und dabei alle drei oben genannten Merkmale aufweisen.
Die anderen Wortverbindungen, die mindestens ein Kriterium erfüllen: potentielle oder individuelle Phraseolexeme, Nominationsstereotype, kommunikative Formeln und Phraseoschablonen
Phraseologismen, die zwar in der sprachlichen Kommunikation nur begrenzte Verbreitung haben, aber trotzdem beinthalten sie potentielle Tendenz zur Lexikalisierung: böhmische Dörfer – (etw. unverständliches) Variationen: ägyptische/ arabische/ spanische Dörfer ) Autorphraseologismen (z.B. E. M. Remarque – der schwarze Obelisk ). „SS “ Schwarz-Schwedisch, warnender Finger, gegen die drohende Aufrüstung in den ausgehenden 1950er Jahre erhebt,ein Symbol der Reaktion gewertet. Feldwebel a.D. Knopf „sein Wasser abschlägt “, an eine Bordellbesitzerin verkauft wird.
nichtidiomatische Wortverbindungen, deren Stabilität zwar nicht der Stabilität der Phraseolexeme entspricht, aber trotzdem höher ist als bei ganz freien Wortverbindungen : z.B. Bruder und Schwester nichtidiomatische Wortpaare (z.B. Katz und Maus ), nominale und verbale Klischees (z.B. im Mittelpunkt stehen ), nichtidiomatisierte onymische Wortgruppen (z.B. Nördliches Eismeer )
Höflichkeitsformeln (z.B. Grüß Gott, Mahlzeit, guten Morgen, bis dann!, herzlichen Dank, Herzlichen Glückwunsch!, Gute Besserung!, Entschuldigen Sie bitte die Störung ), Schelt- und Fluchformeln (z.B. Tod und Teufel! ), Kommentarformeln (z.B. um es kurz zu sagen oder meiner Meinung nach, ich meine, ich glaube, ich denke, ich muss sagen, und noch etwas, weißt du was, hör mal, weißt du, verstehst du, ) und Stimulierungsformeln (z.B. gnade dir Gott! zum Beispiel, und so (weiter), mit anderen Worten, das heißt, sagen wir (mal), oder so (was), was weiß ich ) als Warnung.
sind syntaktische Strukturen (sowohl nichtprädikative Wortverbindungen als auch Satzstrukturen) mit einer Art syntaktischer Idiomatizität, deren lexikalisches Material variabel ist. Sie haben eine festgeprägte Modellbedeutung: Substantiv + ist + Substantiv – Urlaub ist Urlaub ), es ist zum + Infinitiv – Es ist zum Lachen ) Funktionsverbgefüge (Modell: Substantiv + Verb – in Bewegung setzen ).
N ach der Idiomatizität vollidiomatische Phraseologismen (weiter nur P.) – den Teufel im Leib haben (= unbeherrscht, wild, temperamentvoll sein) (Duden 1992, 720) teilidiomatische P. – diebische Elster (jemand, der öfter [kleinere] Diebstähle begeht) (DUW 2001, 457) nichtidiomatische P. – unter Ausschluß der Öffentlichkeit (= die Bedeutung ist gleich)
N ach der Stabilität P. mit unikaler Komponente – Maulaffen feilhalten P. ohne unikale Komponente – zum Himmel schreien
U nter referentiellem Gesichtspunkt nichtterminologische appellativische Konstruktionen – goldene Worte onymische Konstruktionen – Schwarzes Meer terminologische Konstruktionen – spezifisches Gewicht
N ach der Funktion nominative Phraseologismen Phraseolexeme als Wortgruppe – der Stein des Anstoßes als festgeprägte prädikative Konstruktion – jmdn. reitet der Teufel Nominationsstereotype - für jeden Geschmack kommunikative P. – Gott behüt e „ не доведи Господи ”
N ach den morphologisch-syntaktischen Kriterien: substantivische P. – die Hölle auf Erden adjektivische P.- gut angeschrieben bei jmdm. adverbiale P. – unter freiem Himmel verbale P. – drei Kreuze machen
