Презентацию подготовил Федотов Илья Андреевич
1. Причины голода 2. Масштабы 3. Социальные последствия 4. Демографические последствия 5. Экономические последствия 6. Литература
Вследствие сложных климатических особенностей 1946 г. скороспелых и шаблонных рекомендаций по вопросам агротехники и примитивного уровня организации колхозно-совхозного производства, потери урожая зерновых культур возросли в 2-3 раза относительно предыдущего тоже нелегкого в сельскохозяйственном отношении года. Валовой сбор составлял 39,6 млн. тонн, т. е. на 7,7 млн. тонн меньше собранного в 1945 г. и в 2,4 раза меньше уровня в 1940 г. Конечно, сравнение с предвоенным годом давало колоссальную разницу, относительно 1945 г. сокращение валового сбора было в рамках допустимого и не давало никаких оснований для чрезвычайщины в проведении заготовительной кампании, ставшей основной причиной последовавшего за ней голода. В разгар лета 1946 г. в правительственных кругах был разработан план строгого режима экономии хлеба. На практике это означало твердое намерение любой ценой сохранить имевшиеся государственные резервы зерна. С этой целью было решено взять по возможности весь хлеб из колхозов и совхозов по обязательным поставкам и закупкам. Изъятие готовилось и проводилось с особенной тщательностью.
- Развал сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т. д.). Численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов; - неблагоприятные погодные условия 1946 года (сильная засуха в ряде регионов европейской части СССР и затяжные дожди на востоке), которые привели к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн тонн ниже, чем в 1940 году и на 25 млн ниже, чем в 1950 году [ 4 ]
Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ [ 2 ]. К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз [ 6 ].
В отличие от голода 1932- 1933 годов, такие меры, как тотальное изъятие продовольствия у колхозов, не выполнивших план, на практике не применялись. В то же время было осуждено более 10 тыс. руководителей колхозов, обвинённых в недостаточной жёсткости по реализации плана заготовок зерна [ 2 ] или его утаивании. Репрессиям подвергались и «расхитители зерна», круг которых по закону был чрезвычайно широк. Страх голодной смерти привёл к небывалому росту преступности (за хищения хлеба в 1946-47 годах было осуждено около 400 тыс. человек) и, как следствие, к увеличению числа заключённых в советских лагерях, труд которых использовался всё шире.
Наряду с послевоенной разрухой отток населения также способствовал продолжительному упадку сельского хозяйства в СССР, довоенные показатели производства которого были восстановлены только к середине 1950-х годов. За это время из советской сельской местности так или иначе выехало более 10 млн человек. Засуха 1946 года послужила причиной разработки комплексной программы, направленной на предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём обустройства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Северный Кавказ, Украина). Принятое 20 октября 1948 года постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» [ 5 ].
При изучении демографических последствий голода исследователи пытаются не только дать количественную оценку демографических потерь, но и проследить влияние голода и сопутствовавших ему эпидемий на воспроизводство населения, его миграционное движение. В. Ф. Зима, один из первых отечественных исследователей, обратившийся к проблеме голода утверждает, что от голода в СССР умерло не менее 2 млн чел. Другой отечественный историк В. П. Попов считает, что эта цифра была ниже — сверхсмертность населения РСФСР составляла чуть меньше 1 млн чел. Историк-демограф В. А. Исупов привел данные о 800 тыс. чел. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова говорят о более чем 500 тыс. чел. умерших от голода. Исследователь [1].
Историк-демограф В. Б. Жиромская отмечает отрицательный прирост населения в некоторых регионах, охваченных голодом: Воронежской, Ярославской областях в 1947 г. отмечен отрицательный прирост населения — соответственно — 0,8 ‰, — 0,2 ‰. В Тамбовской и Вологодской областях смертность превысила рождаемость в 1,2 и 1,5 раза соответственно. Последствия голода 1946–1947 гг. привлекли внимание многих зарубежных исследователей. Профессор Амстердамского университета М. Эллман, исследуя масштабы катастрофы отмечет, что голод начался в июле 1946 г., а пик голода пришелся на февраль — август 1947 г. и смертность от голода составила от 1 до 1,5 млн чел. В процентном соотношении самый большой уровень смертности наблюдался в Молдавии, а наименьший — в России [1].
В годы войны экспорт зерна сократился до минимума, то в 1946 г. было экспортировано более одного миллиона тонн. В первом полугодии 1947 г. разбронировано из государственных резервов 4,6 млн т зерна, в том числе для экспорта во Францию 0,5 млн т. Помимо Франции зерно поставлялось в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию и другие страны10. Нужно иметь в виду, что все это было на фоне глубочайшего противоречия между внешним — всемирным — величием победоносной страны и «ничтожеством» ее внутренним, по выражению В. Кожинова. Если США вышли из войны сверхдержавой, на которую приходилось 50% мировой продукции, и, опираясь на эту мощь, США быстро восстанавливали экономику своих потенциальных союзников, то СССР вышел из войны с разрушенной экономикой, не обустроенными границами и при этом страна оказалась теперь один на один с объединенным Западом. Не учитывать данные обстоятельства невозможно при оценке условий жизни населения периода 1946–1948 гг. [7]
1. Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харьков Т. Л. Демографическая история России. 1926-1959. — М., 1998. 2. В. П. Попов. Государственный резерв хлеба в СССР и социальная политика // журнал Социологические исследования.. — М.: Наука, 1998. — № 5. — С. 24—33. 3. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. — М.: Наука, 1996. 4. История России XX — начала XXI века / А. С. Барсенков ; А. И. Вдовин; С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. — М.: Эксмо, 2006. — С. 601. 5. М. Б. Войцеховский. Государственная лесополоса // Независимая газета.. – М. 26.11.2008 6. Шалак А. В. К оценке масштаба голода 1946-1947 гг. Архивная копия от 24 апреля 2016 // Историко-экономические исследования. 2009. Т. 10. № 2. С. 100—108. 7. Эллман М. Голод 1947 г. в СССР // Экономическая история. Обозрение. Выпуск 10 / под ред. Л. И. Бородкина. — М., 2005.
