Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» Преподаватель: Трикоз Елена Николаевна, к. юр. наук, доцент Работу выполнила студентка 1-ого курса МП-факультета Богданова Анастасия
Институционная система – один из способов систематизации частноправовых норм, сложившийся в мировой практике, заключающийся в последовательном делении гражданского (частного) права на три основных раздела: 1) правовое положение субъектов (« лица »); 2) объекты права и соответствующие им имущественные права (« вещи »); 3) способы их реализации и защиты (« иски »), включавшие правила обязательственно-правового и даже процессуально-правового характера. ФГК 1804 г. («Кодекс Наполеона»), «Лица» (т.е. собственники), включая семейно-правовые нормы; «Вещное право» (т.е. их имущество и права на него) и «Приобретение собственности» (включая наследственное право и обязательственное право). База для: Италия, Испания, Португалия и ряд других европейских стран Институции Гая, Институции Юстиниана
Преимущества: стройность изложения, высокий уровень юридической техники. Недостатки: сравнительно мало развитая дифференциация, отсутствие общей части приводит к необоснованному повтору общих принципов и положений при описании каждого института.
Германское Гражданское уложение 1896 г. Общая часть, Вещное право, Обязательственное право, Семейное право, Наследственное право. Послужило базой для: Швейцария, Австрия, Греция, Россия и др. Пандектная система – один из способов систематизации частноправовых норм, сложившийся в мировой практике, заключающийся в том, что нормы гражданского кодекса подразделяются на общую и особенную (специальную) части. Пандектная система состоит из общего раздела и четырех специальных: вещное право; обязательственное право; семейное право; наследственное право. Характерные черты: выделение Общей части, дифференциация вещных и обязательственных прав, четкое разделение материальных и процессуальных норм. Дигесты Юстиниана
Преимущества: разделение вещного и обязательственного права, разделение материальных и процессуальных норм, высокая структурированность. Недостатки: много абстрактных определений, насыщенность юридической терминологией, сложность терминологии, большой объем.
Черты, присущие пандектной системе права: Выделение Общей части – главный критерий. Другой особенностью пандектной системы является четкое разделение материальных и процессуальных норм. В связи с этим, мы не имеем отдельных процессуальных разделов в ГК РФ, а самостоятельный Гражданский процессуальный кодекс. Отклонения от пандектной системы права: Нельзя твердо сказать, что ГК РФ имеет ярко выраженную специальную часть - в любой из частей ГК всегда есть общие нормы. Нельзя говорить о полном отсутствии в ГК РФ процессуальных норм. Например, в нормах о дееспособности гражданина прописаны процедуры ее ограничения и лишения, а так же эмансипации. Семейное право не выделяется в ГК РФ, существует отдельный кодифицированный акт.
Литвина Е.Д., Галустова А.В., Овод И.В. Сравнительная характеристика пандектной и институциональной системы права, а также их соотношение с российской системой гражданского права [ Э лектронный ресурс ]// Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru Шушканов П.А. Вопрос об отраслевой структуре российского частного права в контексте кодификации гражданского законодательства 1922-2006 гг Текст научной статьи по специальности « Право » [ Э лектронный ресурс ]// cyberleninka.ru Пименова П.Д. Институционный и пандектный принцип изложения норм гражданского права. [ Э лектронный ресурс ]// cyberleninka.ru Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2012
Спасибо за внимание!
