Тема № 8
В теории доказательственного права в гражданском процессе существуют как классические, так и новые подходы, а также понятие гражданского процессуального доказывания. Эти подходы связаны с развитием технологий и цифровизацией правовой системы, а также с законодательным регулированием доказывания в гражданском процессе.
КЛАССИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ Традиционное деление на письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей и заключения экспертов. Учёные выделяют прямые (непосредственно связанные с обстоятельствами дела) и косвенные доказательства. Узкое толкование предмета доказывания. Например, советские учёные Н.А. Чечина и Д.М. Чечот определяли предмет доказывания как комплекс материально-правовых обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения дела. Учёт характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учётом этих факторов. НОВЫЕ ПОДХОДЫ Изменение подхода к оценке электронных данных. Если раньше суды требовали обязательного представления «твёрдой копии» электронного документа, то сегодня всё чаще признаётся достаточность цифровой формы. Например, Верховный Суд РФ указал, что скриншоты переписки в мессенджере могут иметь равную доказательственную силу с традиционными документами при условии надлежащего обеспечения их достоверности. Признание автономности машиногенерируемых данных. К ним относятся результаты работы сложных алгоритмов искусственного интеллекта, системы автоматического мониторинга финансовых операций, данные геолокации с мобильных устройств. Осторожный подход к оценке новых цифровых артефактов. Судебная практика демонстрирует осторожный подход, особенно когда речь идёт о данных, сгенерированных искусственным интеллектом или сложными алгоритмами.
- это деятельность субъектов доказывания в процессе рассмотрения и разрешения спора по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. Цель доказывания — полное, объективное, всестороннее выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Некоторые элементы процесса доказывания: определение предмета доказывания — круга фактов, которые имеют значение для дела; собирание доказательств — процессуальные действия по истребованию, представлению и выявлению доказательств; проверка доказательств — исследование, проверка собранных материалов в судебном заседании.
Субъекты доказывания в гражданском процессе — это участники процесса, которые своими действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. Лица, разрешающие дела (суд). Суд руководит всем ходом процесса доказывания: определяет его предмет, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в сборе доказательств, обеспечивает их исследование, проверку и оценку. Лица, участвующие в деле. Они наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, заявители и другие. ГПК закрепляет круг их правомочий: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и прочее. Лица, содействующие отправлению правосудия. Они привлекаются в процесс по инициативе лиц, участвующих в деле, или суда. К этой категории относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. В зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, выделяют три группы субъектов доказывания:
— это процесс, направленный на установление юридически значимых обстоятельств по делу с помощью доказательств, полученных в предусмотренной законом форме. Это включает сбор доказательств, их исследование и оценку. Относимость — доказательство должно подтверждать факты, имеющие значение для дела. Допустимость — доказательства должны быть получены законным путём. Обязанность доказывания — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ПРАВИЛА СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Процессуальным законодательством регламентирован порядок и способы исследования доказательств: заслушивание объяснений сторон и третьих лиц; заслушивание и оглашение показаний свидетелей и пояснений экспертов; ознакомление и оглашение письменных доказательств; осмотр вещественных доказательств; воспроизведение аудио- и видеозаписи. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Некоторые критерии оценки: относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности; достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.
— это полное, объективное, всестороннее выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Также целью доказывания называют восстановление достоверной картины имевших место по делу событий и фактов, установление истины по каждому делу. Достоверность и вероятность — характеристики знания, которые выражают степень его обоснованности. Достоверность в контексте доказывания означает обоснованность, доказательность, бесспорность знания. Достоверным считается знание, когда есть основания утверждать, что его истинность установлена. Вероятность в доказывании — это характеристика степени возможности появления какого-либо события в определённых условиях. Вероятность и достоверность связаны между собой : прежде чем какое-то обстоятельство станет достоверным, оно представляется вероятным. Вероятность является средством, а достоверность — целью и результатом познания по гражданск ому делу. ДОСТОВЕРНОСТЬ И ВЕРОЯТНОСТЬ
В гражданском процессе понятия «познание» и «убеждение» (внутреннее убеждение судьи) имеют разные значения. Эти понятия связаны с деятельностью суда по установлению обстоятельств дела и оценкой доказательств. Судебное познание — это деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической оценке (квалификации). Некоторые особенности судебного познания: Нацеленность исключительно на юридические факты. Проведение в гражданской процессуальной форме, в установленном законом порядке. Ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами. Цель — законное и обоснованное разрешение гражданского дела в рамках спорного правоотношения. Процесс судебного познания включает: определение круга фактов, которые подлежат доказыванию; выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценку доказательств. Результат судебного познания — знание о единичных фактах, а в их совокупности — о спорном правоотношении в целом.
Внутреннее убеждение судьи — это субъективное чувство уверенности в доказанности или недоказанности факта. Некоторые особенности внутреннего убеждения: Формируется в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств. Не может быть произвольным, оторванным от материалов дела, изученных в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие — отвергнуты. Принцип внутреннего убеждения закреплён в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказываемый тезис (тезис доказательства) — это положение, истинность или ложность которого требуется доказать. В качестве тезиса могут выступать общие положения (обобщения) или высказывания о конкретных фактах. Некоторые характеристики доказываемого тезиса: Истинность. Ложный тезис доказать нельзя. Определённость. Тезис должен быть чётко сформулирован, без двусмысленностей. Неизменность. Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Доказываемый тезис в суде — это конкретно сформулированная мысль, которая требует объяснения в процессе судебной речи. Некоторые примеры тезисов: положения о невиновности или виновности обвиняемого, признание или непризнание прав на ребёнка, законность или незаконность сделки и так далее. Отличительные черты тезиса — логичность и постоянство: он не должен содержать логического противоречия и обязан сохраняться на протяжении выступления. Для доказывания тезиса используются аргументы (доказательства), чья истинность неоспорима. К ним относятся, например, показания свидетелей, данные статистики, заключения экспертов, мнения авторитетных личностей и другие.
Выделяют пять стадий судебного доказывания в гражданском процессе: Указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нём доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Если суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Сбор и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Фиксация и исследование имеющихся доказательств. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. Оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
